外汇

一份雄心勃勃的文件,“经济现代主义宣言”大胆地提出了历史,哲学,技术和经济学作者,一个兼收并蓄的群体,正在研究基本的神话:他们涉及现实和人类欲望的本质基本信念 - 最深刻的主张通常涉及宗教和哲学学说的那种信仰,如果在这么短的空间内无法完全解决,很快就会变得明显

但是,鉴于其大胆的行动呼吁,这份文件值得仔细阅读和批评有许多“声明” “这是正确的,所以我想提及这些方面中的至少一个,然后指出它的三个主要缺点首先,这是令人耳目一新的,”经济现代主义宣言“是”为所有形式的怀旧战争宣言不应该是过去的参考标准作者说,在过去,我们的生活更短,我们的生活质量更低,没有人在他们正确的思想中,我们应该回归生活方式,在w这种疾病更加突出,营养更少,休闲时间更少,没有回头,只有前进,他们争辩说,人类和地球的未来取决于我们的创造力,以发展更先进的技术形式他们是,并休息确信,这种观点肯定会吸引海德格尔的声音海德格尔对今天的环境运动产生重大影响,因为声称现代技术对地球“具有挑战性”而闻名,而更原始的机械形态则与自然流动更​​加和谐海德格尔观点仍然悬而未决,但至少有三个要点严肃的批评首先是一定程度的道德,“气候变化和其他全球生态挑战”,作者说“对于世界上大多数人来说,最直接的关注不应该“真的吗

”这句话应该比现在更细致,声称理解为什么有些“世界人民”因为我们知道继续依赖化石燃料将极大地改变地球上的生命,至少在这里没有重要的平衡,“应该”和下一代为需要它们的人提供能源资源第二个缺点是在“应该”之间产生紧张关系生态系统稳定性是叙事范畴的模糊性,在科幻小说“展望未来”中,它声称,“现代能源可能允许碳从大气中捕获,减少碳的积累全球警告”甚至如果有敷衍的“可能”,这句误导性的地理工程解决方案远不是一个无监狱卡,将它们视为现实,没有理由依据这一政策“宣言”的第三个主要缺陷是缺乏历史的细微差别,作为一种类型(想到共产主义者,未来主义者等)的宣言通常寻求促进现状 - 经济现代主义作者在推动过程中不是例外他们前进,他们只是以最随意的方式提及历史,他们在所描述的一般轨迹的背景下,缺乏的是深刻的讽刺意识,以及对成本的更深刻的理解并不是立即理解为什么作者选择“ecomodernist”这个名称然而,“现代主义”部分的标题是恰当的因为现代主义思想家不同于后现代哲学家的无情不确定性,他们仍然致力于改进和专业概念

“Ecomodernist Manifesto”中缺乏的是“Ecomodernist Manifesto”全面了解现代性的深层矛盾,以及技术发展的意外后果,提到意想不到的后果,但只有在传播中找不到参考神话,这也应该被视为从希腊神话中的普罗米修斯到圣经中着名的巴别的严重遗漏,我们的西方遗产充满了关于未经检查技术的危险的警告允许某种谦虚的程度并不是对宣言希望否认的怀旧政治的让步 这将是一个谨慎的举动,远离文件的准乌托邦语气 - 对生活的悲惨和不可预测的方面的让步,为我们的存在提供日常生活质地,无论我们开发什么技术,我简要地提到这个想法与自然“脱钩”作者在这里的另一个主要立场在西方传统中也有一定程度的清白,关于人与自然的关系在16世纪,争议变得特别沉重,而且伪 - 的拉丁语翻译亚里士多德的机械问题进入了威尼斯,巴黎和乌尔比诺的学习中心

在这些城市中,本文对使用机械艺术保护人类免受自然力量相对容易或困难的复杂争论做出了贡献当时,包括阿戈斯蒂诺在内的16世纪工程师Ramelli和Guidobaldo del Monte,当时的经济现代主义者认为技术是广泛的它已经成为自然力量的障碍e并让生活更轻松,看到它带给我们的地方,16世纪的一些工程师诅咒环境,他们忘记了什么,作者是什么,“Ecomodernist Manifesto现在付出了代价,但它似乎没有被认真对待人类不可避免地成为自然的一部分技术已经并将继续成为一个保护屏障,但它是一个渗透性,复杂性和动态系统的一部分虽然平衡肯定会发生变化,但不会出现“脱钩”这样的问题“每项技术交易都会为人类和人类带来成本

当然,我们所属的其他财产需要提高对这些成本的认识