外汇

当我们考虑如何改变我们的行为并以某种方式弥补我们在陆地和海上的环境损失时,我们归结为对我们的自然资源的所有权和控制权的基本冲突这些元素和系统属于公众或他们是私人的在历史上许可并允许使用它们

他们是公共的还是私人的

这些资源的私有化获取,提取,处理和分配是否有义务维护这些资源以保持公众的持续利益,还是可以用尽,将大部分利润留给自己和有限股东

公众是否有权建立公用事业标准,确定可持续方法,要求问责制,以及对漠不关心,不负责任和事故的赔偿

在竞争激烈的资本主义企业社会中,此类活动的定价是否可以是民主的,包括所有成本

如果必须改变,如果后果变得如此可怕,我们如何面对归因决策,制度熵,司法妥协和变革制度的政治俘获

我们如何做到这一点

我们如何及时做到这一点

一次又一次,争议归结为私有财产的自然资源的所有权和控制权,政府在维护被统治者的基本原则,利益和保护方面的作用,以及由于这种意识形态的冲突,决心和因为我们了解自己和我们周围的严重疲惫和不平等,这种僵硬,公共纠正已变得明显,不合逻辑,有害于集体利益,甚至自杀能力如此简单,富裕和贫穷之间的差距发达国家和新兴国家之间的南北快速扩张,证据显而易见一方面,我们看到巨大的财富集中在极权主义国家,寡头和公司的封闭控制中个人财富具有巨大的政治影响力,腐败的财务计划和做法,以及最奢华的优质少数民族的生活条件另一方面,我们看到了g全社会的贫困日益严重,健康和教育日益严重,经济混乱我们这么多人的身体错位,政治剥夺权利和最严重的生活质量是什么

作为个人,社区和国家,我们如何看待这种暴政

如果水既是这种困境的象征和现实,那么这是否意味着我们将为自己保留其余部分,甚至为死亡而战,剥夺他人的权利,即使这意味着成千上万的人将缺乏冷漠和死亡

这是我们想要的方式吗

如果我们的水系统崩溃以这种方式影响我们,那么我们想要自己,我们的孩子或社区如何死亡

这种情况不能,也不会,不能在我们最近关于自然信托的帖子中出现我们认为自然资源是由我们拥有和控制的我们有在法律信息基础上获取它们的公共信托文件返回和改变它们的方式用于造福所有人我们相信他们的价值和分配是一项基本人权我们因此制定了一项基于法律的战略,这是自然资源可持续性的基本原则和工具,我们允许公司的许可和被许可人,以及作为我们为规范和控制它们而设立的政府机构,被规则的多种例外所打败即使我们已经失去了对这些资源的价值,我们也失去了对我们的权利

在自然信托的原则中理解不可持续的,不负责任的消费和公共信托,玛丽克里斯汀伍德教授为我们提供了恢复这些权利的战略:“首先,它为当地决策者提供指导环境管理和可持续资源利用的合理法律原则信托保护标准,没有浪费和最大的社会价值可以为公认的决策提供信誉第二,信任原则为当地社区主张联邦和州的生态权利提供了法律权威环境机构第三,自然信托提供了一个框架,通过该框架,地方受托人可以评估和量化他们对地球资产的全球义务 “我们有三种课程可供选择:1)我们什么也不做,接受后果; 2)我们可以像今天许多人一样参与保护自己并剥夺其他人在暴力革命中留下的东西;或者3)我们可以决定使用法律法律工具,公民参与和不服从,以及发明的力量来打击和改变目前注定要破坏我们的事物,我们已经转向自然寻求支持和治疗以及从一开始就改善我们的命运为什么我们不信任自然